El
establishment del Estado español estaría formado por las élites
financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica,
universitaria y mass media que serían los herederos naturales del
legado del General Franco y que habrían fagocitado todas las esferas
de decisión (según se desprende de la lectura del libro «Oligarquía
financiera y poder político en España» escrito por el ex-banquero
Manuel Puerto Ducet), iniciando asimismo una deriva autoritaria que
habría ya convertido a la pseudodemocracia española en rehén del
establishment y que tendría como objetivo último la implementación
del Estado Tardofranquista.
El Tardofranquismo sería hijo del Tejerazo o golpe blando de 1.981 en el que los líderes políticos confinados en el Congreso fueron «invitados» a aceptar un acuerdo tácito por el que se declaraban intocables el establishment asociado al sistema monárquico, al sistema político bipartidista y a la «unidad indisoluble de la nación española» y estaría plasmado en la todavía vigente Constitución de 1.978, Carta Magna que estaría blindada ante cualquier cambio institucional que se pueda producir en el Estado español con lo que se cumpliría una vez más la profecía:»Todo está atado y bien atado».
La Gran Banca devenida en líder del establishment
La
Gran Banca española se habría convertido en un parásito hematófago
(chinche doméstico), organismos chupópteros que no viven
permanentemente sobre su hospedador o víctima sino que sólo se
acercan a él para alimentarse y tras succionar hasta la última gota
de sangre los abandonan exangües y desahuciados. Así, a pesar de
los bajos tipos de interés, del varapalo de las cláusulas suelo,
del descenso del crédito de más de 500.00 millones desde el 2008 y
de una reducción drástica de los presupuestos para obras sociales,
(un 60% menos desde el 2008), según las estimaciones de los
analistas la gran Banca española (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia
y Sabadell) habría obtenido en el ejercicio del 2017 un beneficio
neto cercano a los 15.000 milones € gracias al oneroso aumento de
las comisiones del 9% y al incesante goteo de cierre de sucursales.
Tradicionalmente,
la finalidad de la banca era canalizar el ahorro privado hacia la
inversión, pero dada la ausencia de cultura de ahorro doméstico y
público, ha originado que el proveedor de recursos para dinamizar la
economía en forma de inversiones se haya trasmutado en un parásito
hematófago que succiona todas las ubres del Estado para saciar el
apetito insaciable de sus accionistas y altos cargos directivos. La
casta dirigente bancaria se habría transmutado así en una camarilla
de poder (equivalente a un miniestado dentro del Estado), que
utilizaría el nepotismo para perpetuarse en el poder con carácter
vitalicio, recurriendo a los llamados «contratos blindados» para
asegurarse un retiro dorado.
Así,
la cartografía de la corrupción abarcaría a todas las Comunidades
Autónomas estando los políticos presuntamente implicados en casos
de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias protegidos en un
primer estadio por el status de «aforado» y en segunda estancia
por la benignidad de los magistrados del Supremo a la hora dictar
sentencias condenatorias, de lo que sería paradigma el llamado
«Master Casado» o el reciente esperpento jurídico en el que el
TS anula su propia sentencia que obligaba a la Banca a pagar los
impuestos de las Hipotecas y que hubiera supuesto para la Gran Banca
una sangría estimada por Moddy´s en 4.000 millones €. En
conclusión, el Tribunal Supremo habría
devenido en garante y tabla de salvación de las élites
político-financieras del establishment inmersas en el top-ten de la
corrupción, el nepotismo y el tráfico de influencias por lo que se
antoja urgente la renovación de las cúpulas judiciales para
mantener los valores primigenios de las genuinas democracias
formales.
GERMÁN
GORRAIZ LÓPEZ-Analista
