Leyes para desvirtuar sentencias
Fuente imagen: http://www.elconfidencial.com/

Es sabido por el ciudadano en términos generales, que los gobiernos aceptan en teoría los grandes principios, pero que en la práctica una y otra vez se los pretenden saltar, eso sí, nunca lo reconocerán.

¿Qué gobierno salido de unas urnas, aunque sea pasteleado, no acepta la separación de poderes? La respuesta es clara, todos. Así pues las sentencias de los tribunales deberían ser aceptadas de igual manera por los ciudadanos y  gobiernos, aunque se discrepe.

Teniendo en cuenta que para que se produzca una sentencia, previamente ha tenido que promulgarse una ley elabora y aprobada por el poder legislativo, no parece de recibo que por el Ejecutivo- Gobierno- se plantee el realizar una ley que corrija los efectos de la sentencia firme y sin opción de recurso.

Se preguntará el lector ¿a qué viene ahora esta pequeña introducción basada en el principio  de la separación de poderes del Barón de  Montesquieu?

Vamos a ello, durante más de trece años, ciudadanos que optaron por adquirir una  vivienda y en muchos casos empujados por el Gobierno de turno, dentro de lo que se ha venido denominando la “burbuja inmobiliaria”, acudieron a la banca del país para obtener un crédito hipotecario, que dicho sea de paso,  obtuvieron en muchos casos sin las garantías pertinentes y por encima de los porcentajes de tasación, lo que les permitió por asesoramiento del propio empleada banca, que no solo financiara  la vivienda, sino el coche y hasta unas vacaciones, ya que dentro de esa burbuja inmobiliaria fluía el crédito y los bancos estaban ansiosos por colocar su dinero, bueno el de todos.

Claro estaba ante esta avalancha de demanda de crédito, los bancos aprovecharon la ocasión para establecer cláusulas abusivas para hacer negocio a través de los intereses a cobrar a los hipotecados, para ello diseñaron un producto consistente en aplicar un interés variable en función de cómo se comportara el precio del dinero, hasta ahí parecería correcto, pero quisieron rizar el rizo y esta variación siempre se aplicaba cuando el coste del dinero era al alza, nunca cuando el coste del dinero bajaba, ya que se establecía un tope “ clausula suelo”  así la banca siempre ganaba a expensas de la ilusión del que compraba la vivienda.

En otros muchos casos aplicaban índices de referencia  abusivos, hoy declarados como tal por un sinfín de sentencias, tal es así que el Banco de España ya no los publica, lo que no es óbice para que las cajas de ahorro los hayan aplicado, lo que sin duda nos dice que las Cajas de Ahorro deberían devolver los intereses cobrados de forma fraudulenta.

Nos estamos refiriendo a los índices como el IRPH (tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para la adquisición de vivienda libre) o al índice CECA  (tipo activo de referencia de las cajas de ahorro)

Tras años de peleas legales por los titulares de las hipotecas, ya que nunca se les bajaron sus intereses cuando el referente era beneficioso para ellos, lograron pequeñas victorias parciales de reconocimiento a sus demandas  sobre todo en la nulidad de dicha cláusula, pero no se les reconocía la devolución del dinero defraudado por la Banca, es decir por todo el período de vigencia de la hipoteca sino a partir de una determinada fecha, se fijaba en el año 2013, según sentencia del Tribunal Supremo.

Recurrida esta sentencia al Tribunal de Justicia de la UE en Luxemburgo, este ha estimado que limitar la retroactividad de la devolución de lo cobrado en exceso a mayo de 2013,  se opone al derecho comunitario, lo que en la práctica equivale a reconocer la retroactividad total desde la firma del préstamo

Bueno aquí es donde queríamos llegar, ya tenemos una sentencia firma no recurrible, y que nos afecta por ser miembros de la Unión Europea.

Ante esta situación qué hace el Gobierno del Partido Popular, pues sencillo, ya que la sentencia  no es de aplicación inmediata, sino que tendrá que ser adoptada por el Supremo en las próximas declaraciones de nulidad de estas cláusulas, una vez más se pone de parte del poderoso, es decir de la banca, y busca un argumento como es el colapso de la administración de justicia en un intento de prolongar en el tiempo la devolución de los intereses cobrados por la banca de manera fraudulenta y evitarle a la banca el pago de las costas judiciales, tan importante en volumen como las propias devoluciones o más.

Todo ello a pesar de que el Gobierno también tiene una gran responsabilidad en toda esta situación, ya que jamás se preocupó de qué estaba sucediendo con estas operaciones financieras de deuda privada y por ende,  jamás defendió los intereses de los consumidores, ya que no puso al servicio de los mismos los instrumentos que tiene a su alcance el Ministerio de Economía como son los  organismos reguladores, CNMV  o el  Banco de España responsable de la buenas prácticas bancarías.

Si hubiera cumplido con sus obligaciones, hoy miles de  ciudadanos se habrían evitado muchos males de cabeza, a la asfixia económica a la que se han visto sometidos por  los bancos al pagar cuotas hipotecarias del doble de lo pactado, las  visitas a los juzgados, demandas etc.

Aquí debemos tener un recuerdo a todas aquellas familias que se han visto desahuciadas de sus casas por no poder pagar la cuota hipotecaria y los suicidios habidos por el estado de impotencia y angustia de algunos de los afectados al no poder hacer frente al pago de estos intereses abusivos.

El mismo gobierno que ya administra una justicia lenta por falta de recursos no tendría que salir diciendo ahora que dado el volumen de casos de reclamación de cantidades por la aplicación de la Cláusula suelo, colapsaría  aún más la justicia y por ello pretende hacer una ley que corrija los efectos de la sentencia del Tribunal Europeo.

Hoy se aprobará un Real Decreto Ley, que pretende tapar la desvergüenza de los organismos reguladores, de paso bajo una pretendida eficacia en el cobro por parte de los ciudadanos de la devolución de los intereses defraudados, favorecer nuevamente a la banca, ya que esta se evitará el pago de las costas judiciales a las que se verán obligados a hacer frente.

Los gobiernos del Partido Popular que a lo largo de la crisis económica-financiera, y que han instrumentalizado el déficit presupuestario y la deuda pública como la excusa perfecta para los recortes, ahora no les importa que la administración de Justicia no recaude, al evitarle a la banca el pago de las costas judiciales, en otro tiempo no lejano aumentaba las tasas al ciudadano para acudir a la justicia, claro entonces pagaban los ciudadanos. Cuando se criticaba este aumento desmesurado, se decía lo mismo que ahora, esta medida  evitaría el colapso de la administración de justicia y se tendrían más recursos para la modernización de la misma, ahora lo de tener más recursos no importa ya que proceden de la banca y lo  de la modernización de la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ya no digamos por lo que se ve, cuanto peor funcione, mejor para los oligopolios y de paso se castiga nuevamente a los ciudadanos con la ineficacia de esta.

Pero ante este panorama, también cabe reflexionar  y preguntarse  ¿cuál es el papel del Partido Socialista Obrero Español?  El de triste comparsa, el de oposición/gobierno, o sencillamente cabe pensar que es un instrumento del Partido Popular para llevar a cabo sus políticas antisociales y es el que pone la vaselina.

Compartir
Artículo anteriorContabilidad extracontable
Artículo siguienteUn estado es más totalitario cuanto mas derecho penal tiene
Isidro Carpio

Nace el 31 de Marzo de 1954, en Salamanca, hijo de padres Maestros, entonces se les decía Maestros Nacionales, por lo cual conoce el ambiente rural al haber residido en varios pueblos de la Provincia de Salamanca.
Su formación académica comienza el entonces Bachillerato en el Instituto de Béjar, para seguidamente continuar su formación en Dominicos Arcas Reales – Valladolid-, donde acaba el Bachillerato Superior, acabando el Curso de Orientación Universitaria en Salamanca su ciudad natal.
A finales del año 1972. Su espíritu emprendedor le lleva a trasladarse a Barcelona, año 1973, donde empezó la vida laboral. Es aquí donde empieza a militar sindicalmente en la UGT, afiliándome posteriormente a la FSC-PSOE, una vez acabado el Servicio Militar, año 1977. Formó parte del grupo de personas que crean la Agrupación Socialista de Mollet del Vallés. Siendo su primer secretario, y participando como cabeza de lista de las primeras Elecciones Municipales-1979- obteniendo 5 concejales, por lo cual forma parte del gobierno municipal al llevar a cabo el Pacto de Progreso, es decir dar el apoyo a la fuerza mayoritaria de izquierda, en aquellas elecciones el PSUC, siendo Primer Teniente de Alcalde.
Fue miembro de la candidatura a las Elecciones Generales como candidato por Barcelona al congreso de los Diputados, en el año 1982. Anteriormente, en el 78 participo como delegado en el Congreso de Unificación con el PSC(c) y PSC(r) dando lugar al nacimiento del PSC (psc-psoe), del que formare parte de la Mesa del Nacional durante algunos mandatos. En el año 1983 será nuevamente cabeza de lista a las Elecciones Municipales, ganando las mismas por mayoría relativa (9) concejales de 21, no llegando a ser Alcalde por los pactos que hacen CiU Y PSUC, rompiendo así el Pacto de Progreso. De esta manera antinatural el PSUC obtuvo la Alcaldía. Durante este mandato fue Diputado Provincial en Barcelona.
Esta situación le lleva a reiniciar los estudios y se matricula en El Instituto de Criminología de la Universidad Central de Barcelona, siendo Diplomado Superior en Criminología, comienza posteriormente los estudios de Derecho en la Universidad Autónoma de Bellaterra .
Abandona la militancia Política en el 1987 por discrepancias con la Dirección Nacionalista del PSC. Ese mismo año se traslada a Andalucía, concretamente a Málaga, por razones profesionales para desempeñar la Jefatura de Personal de RENFE en esa provincia, al ascender a Gerente Territorial de Córdoba –Jaén, traslada su residencia a Córdoba, donde vuelve a militar políticamente en la Agrupación de Valdeolleros del PSOE, hasta el año 1992 que retorna a Cataluña, pero no vuelve a militar políticamente en el PSC, pues si anteriormente ya hubo deferencias con el ideario y los dirigentes del PSC, estas han aumentado por su deriva, ya no nacionalista sino Independentista.
Su pertenencia a la asociación Ágora Socialista, foro de debate del cual fue Vicepresidente, le anima a la creación de la Fundación Ágora Socialista que promueve fundamentalmente los valores que inspiran nuestra Constitución, Estado social democrático y de derecho.
Entre sus actividades políticas está la de ser colaborador habitual en diversos Periódicos Digitales, entre ellos La Voz de Barcelona, el Debat.cat, que hoy conforman el Periódico Crónica Global, así como los artículos que publica en su columna del Correo de Béjar llamada el Observatorio, o en su propio Blog. Esta actividad literaria le anima a la publicación del libro “Denuncia Política” (estrangulamiento social) en el que compila determinados ensayos, esta obra fue presentada en el Colegio de Periodistas de Barcelona, con muy buena acogida.
El desencanto por los acontecimientos políticos, fundamentalmente en Cataluña, llevó a una serie de hombres y mujeres a la búsqueda de alternativas a los partidos tradicionales y por ello Isidro Carpio encabezó la plataforma para constituir un nuevo Partido Político en Cataluña, de ideología socialista no nacionalista. Hoy en día es Secretario General de PARTIDO SOCIALISTA http://partidosocialista.es así como Presidente de la Fundación Ágora Socialista, entidad sin ánimo de lucro y declarada de interés general. http://www.fundacionagorasocialista.es/

No hay comentarios

Dejar respuesta